El PP acusa al Gobierno de “borrar” al Senado y eleva el choque institucional
Los populares impulsan conflictos de atribuciones y denuncian una vulneración del procedimiento legislativo que, advierten, pone en cuestión el equilibrio democrático
El Senado dará luz verde a los dos conflictos de atribuciones presentado por el Grupo Popular “contra el abuso de poder de Pedro Sánchez” y por los que, desde esta Cámara, “defendemos al Parlamento, la Constitución y nuestra democracia; porque cuando se vulnera el Derecho, lo que está en juego es la democracia misma”.
· Los populares alertan de que “ha habido una acción perfectamente dirigida por parte del Gobierno para impedir la votación de los textos aprobados por esta Cámara, en este caso dos de las enmiendas en materia de multirrecidencia”.
· El portavoz adjunto del GPP, Antonio Silván, pone de manifiesto que lo que se debate es “si el Parlamento puede decidir o si el Gobierno decide por el Parlamento, anulando al poder legislativo”.
· Recuerda que “el Senado hizo su trabajo: debatió, votó y aprobó, por mayoría absoluta, dos enmiendas; y el Gobierno intentó vetarlas”. Después, el Senado analizó ese veto y lo rechazó por infundado; pero entonces ocurrió “algo que rompe la normalidad democrática, el Gobierno, al ver que perdía dentro del procedimiento parlamentario, decidió actuar fuera de él”.
· Denuncia que, las enmiendas aprobadas por el Senado con una “expectativa razonable” de ser aprobadas por el Congreso, el Gobierno las elimina, las borra, antes de llegar al Pleno: “esto se ha convertido en una “costumbre involucionista, así de sencillo y así de autoritario”.
· Borrar enmiendas no es técnica parlamentaria, borrar el Senado no es interpretación jurídica, es “una alteración consciente del procedimiento legislativo, una auténtica aberración constitucional”.
· “La Constitución es clara. Artículo 90: El Senado, como Cámara de segunda lectura, enmienda y el Congreso decide”, pero decide el Pleno, no la Mesa, no decide el Gobierno y “aquí se ha sustituido la voluntad del Pleno por una decisión administrativa”, señala Silván.
· “Se ha impedido deliberar, se ha impedido votar, ejercer la función parlamentaria, utilizando una figura completamente desnaturalizada, el veto presupuestario”, denuncia, tras lo que apunta que “la doctrina del TC es constante, el veto solo es legítimo cuando existe una afectación real, directa e inmediata sobre el presupuesto en vigor”.
· En este punto, recuerda que el último Presupuesto presentado y aprobado por el Gobierno data de diciembre 2022, es decir, en la anterior legislatura; “por tanto, no hay presupuesto que proteger, no hay impacto que justificar y no hay veto posible”.
· Denuncia igualmente que “no solo se ha vulnerado el procedimiento, se han vulnerado derechos fundamentales, ya que se ha impedido a diputados y senadores ejercer su fusión, votar y deliberar y eso afecta directamente al artículo 23 de la Constitución”, tal y como lo dijo, la semana pasada el TC.
· “El problema de fondo es que el Gobierno no tiene mayoría sólida. No tiene presupuestos. No tiene estabilidad y ha optado por una vía muy peligrosa: controlar el procedimiento para controlar el resultado”, avisa.
· Estos dos conflictos de atribuciones “no son una opción, son una obligación institucional y democrática y si hoy no reaccionamos, mañana y pasado mañana esto se repetirá”, asegura y señala que, “hoy decidimos qué tipo de democracia queremos: una democracia donde el Parlamento debate, vota y decide o una donde el Gobierno borra lo que no le gusta, impide votar, y sustituye al Parlamento”.
“ABUSO DE PODER MANIFIESTO DE PEDRO SÁNCHEZ”
· Por su parte, el senador del PP por Almería, Luis Rogelio Rodríguez Comendador, denuncia “el abuso de poder manifiesto de Pedro Sánchez, que es ya descarado”. En el fondo del asunto, “debatimos sobre un expediente jurídico, pero es mucho más, es la falta absoluta de respeto a las reglas del juego democrático”.
· Se dirige a los socialistas y les exige que “acepten la realidad de que no tienen mayoría en las Cámaras”, lo que “no puede derivar en la utilización de las instituciones a su antojo; las normas y las leyes se cumplen y no se interpretan a modo según le convenga al Gobierno”.
· Alerta de que “ha habido una acción perfectamente dirigida por parte del Gobierno para impedir la votación de los textos aprobados por esta Cámara, en este caso dos de las enmiendas en materia de multirrecidencia, y que “debían haber sido sometidas a debate y votación en el pleno del Congreso, señorías, no en la Mesa, en el Pleno del Congreso. Y eso está recogido en el artículo 90.2 de la Constitución y en los artículos 121 y 123 del reglamento del Congreso”.
· “No es normal, es un claro boicoteo al Senado como Cámara Legislativa, es una forma de corrupción institucional muy grave, porque se está atentando contra los pilares de la democracia”, denuncia Rodríguez Comendador.
· “Es una corrupción institucional que utiliza el poder a su servicio y no al de los ciudadanos, un permanente abuso y una violación del Estado de derecho. Es una estrategia para conservar el poder a toda costa”, apostilla con firmeza Rodríguez Comendador.
· recalca que estamos ante “un fraude al parlamentarismo” y recuerda que Sánchez dijo que gobernaría con o sin el Parlamento y, “a fe, que lo está haciendo”. ¿Hasta dónde va a llegar esto? Hasta donde haga falta con tal de conservar el poder”, remarca.
· El senador almeriense recalca que “esta situación no tiene parangón en todos los años de nuestra democracia. Lo que estamos viendo en este Gobierno que va a ser recordado y no para bien durante muchos años”.
