#LaVida: El debate general de la ONU, por Manoly Roldán
Hoy, lunes 29 de septiembre, culmina en Nueva York el debate general de la ONU, celebrado con motivo del 80 aniversario de su fundación y con la participación de los 193 Estados Miembros.
En la Asamblea General de la ONU, los Estados trataron temas como conflictos internacionales, cambio climático, migración, desarrollo sostenible, derechos humanos y energía, con un punto común: la necesidad de cooperación multilateral y el papel central de la organización.
El tema de Palestina ocupó un lugar destacado. La mayoría de los países defendieron la solución de dos Estados, un alto el fuego en Gaza, la ayuda humanitaria y la liberación de rehenes. El secretario general de la ONU insistió en que ese proceso debe avanzar de forma irreversible.
El reconocimiento de Palestina por parte de aliados tradicionales de Israel, como Australia, Canadá, Francia y el Reino Unido, supuso un giro diplomático destinado a presionar por el fin de la guerra y reactivar la creación de un Estado palestino. En total, 157 países reconocen ya a Palestina y, de forma paralela, 142 votaron a favor de una resolución que respalda la solución de dos Estados, frente a 10 votos en contra y 12 abstenciones.
Entre los diferentes participantes, destacó la participación del presidente norteamericano Donald Trump, quien afrontó episodios particulares, calificado como “fallos técnicos”, una escalera mecánica detenida y un teleprompter congelado, y finalmente habló durante unos 56–57 minutos, por encima de los 15–20 previstos.
En su intervención en la ONU, Donald Trump destacó la solidez de la economía estadounidense, a la que describió como “el mejor país para hacer negocios”, y mencionó los acuerdos comerciales alcanzados con otros países. También subrayó que, durante su mandato, el porcentaje de países de la OTAN que cumplen con la contribución del 2% del PIB en defensa aumentó hasta el 5%.
Uno de los ejes de su discurso fue la inmigración ilegal. Señaló que, a su juicio, la ONU no resuelve este problema y, por el contrario, destina recursos que terminan favoreciendo a quienes migran sin documentación. Planteó que esta situación resulta insostenible, citando como ejemplo a Londres y las discusiones sobre la aplicación de la sharía. Defendió la necesidad de reforzar las fronteras, proteger los países y dejar que cada nación asuma la responsabilidad de sus propios problemas internos. Asimismo, condenó el tráfico de personas, especialmente de menores, las violaciones asociadas y el accionar de los carteles de la droga, como la MS-13, los Trenes de Aragua o Los Soles, a quienes acusó de enviar fentanilo desde Venezuela hacia Norteamérica.
Trump afirmó haber puesto fin a siete guerras, negoció directamente con los líderes de esos países y nunca recibió una llamada de la ONU para ofrecerle apoyo en la conclusión de los acuerdos. Calificó a Irán como patrocinador del terrorismo y productor de armas químicas. En relación con Gaza, señaló que había intentado propiciar un alto el fuego, aunque Hamás no lo aceptó inicialmente. Advirtió además que reconocer la creación de dos Estados supondría, en su opinión, un premio para Hamás, y subrayó que la paz solo será posible con la liberación de los rehenes.
El pasado viernes, añadió que se estaban explorando fórmulas de paz que podrían incluir una autoridad provisional, con algún posible candidato (Tony Blair), como paso intermedio hacia la creación de un Estado palestino. Indicó también que este lunes se reunirá con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y que probablemente le presentará las 21 medidas planteadas por su Gobierno.
Sobre Ucrania, expresó que pensó que el conflicto sería más fácil de resolver dada su relación personal con Putin, pero reconoció la magnitud de las pérdidas humanas. Criticó a China, India y a países de la OTAN por comprar petróleo y gas a Rusia, lo que, según dijo, prolonga la guerra. Anunció su intención de aplicar aranceles más severos a Rusia e instó a Europa a hacer lo mismo. También mencionó la pandemia, refiriéndose a ella como causada por “patógenos fabricados por el hombre”.
En materia energética, criticó el uso de energías renovables, especialmente la eólica, por considerarla costosa y perjudicial para el paisaje. Comparó el modelo europeo con el estadounidense, destacando que Alemania ha vuelto a utilizar energía nuclear mientras China, productor de turbinas eólicas (molinos), continúa dependiendo del carbón y el gas. Aseguró que Estados Unidos es actualmente el mayor exportador de energía y cuestionó las políticas verdes, que calificó como un negocio que encarece la electricidad.
Trump afirmó que los índices de criminalidad en Washington han disminuido, lo que la convierte, en su opinión, en una ciudad más segura. Respecto al cambio climático, lo calificó de fraude y sostuvo que las políticas vinculadas a la energía verde han perjudicado especialmente a Europa. Señaló que China es el mayor emisor de CO₂ y criticó la huella de carbono como concepto, poniendo como ejemplo el uso de aviones privados por parte de líderes mundiales. También denunció que gran parte de la basura en los océanos proviene de Asia.
Por otro lado, estuvo presente otro actor destacado, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, quien abrió su intervención recordando a las familias de los rehenes que permanecen en Gaza. Mostró un mapa del que denominó el “eje del terror de Irán”, al que acusó de amenazar la paz mundial con el desarrollo de programas nucleares y balísticos.
Recordó los atentados del 7 de octubre de 2023, y que durante los dos últimos años han tenido que lidiar con 7 frentes, entre los que se encuentran: Hamás en Gaza, Hezbolá en Líbano, Hutíes en Yemen y milicias chiíes en Irak, y mencionó la llamada “guerra de los 12 días”. Subrayó que Israel, junto con Estados Unidos, respondió militarmente contra Irán, y advirtió que no debe permitirse que este país avance en su influencia.
Envió un mensaje directo a los rehenes y a la población de Gaza, donde les dijo: “Deponed las armas, liberad a los rehenes, dejad que se marchen a todos los 48, liberad a los rehenes ahora” y añadió: “Si lo hacéis viviréis, sino Israel os encontrará”.
Declaró a los presentes en la sala: si Hamás acepta, la guerra puede acabar, ahora mismo. En caso que eso ocurra, desveló cuál será el proceso: desmilitarización, Israel controlará la seguridad y habrá autoridad civil establecida por gazatíes y otros.
Durante el discurso, utilizó recursos gráficos y preguntas retóricas para remarcar que Israel combate amenazas globales. Reiteró que Hamás actúa con métodos violentos e insistió que la población de Gaza no padece hambre por falta de suministros, sino por prácticas de apropiación y especulación de Hamás para autofinanciarse.
También abordó el aumento del antisemitismo, que describió como un fenómeno en expansión que se está produciendo en diferentes países del mundo. Mencionó a los países que recientemente reconocieron al Estado de Palestina:
Australia, Canadá, Francia y el Reino Unido y lo interpretó como un premio a Hamás. Según Netanyahu, el 90% de la sociedad israelí rechaza la creación de dos Estados, mientras que los palestinos nunca han aceptado convivir con Israel, sino sustituirlo. Solo el 9% está de acuerdo con la creación de dos Estados.
Declaró: “Los palestinos no creen en la solución de dos Estados, nunca han creído, no quieren un Estado al lado de Israel, sino que quieren un Estado palestino en el lugar de Israel”. Han rechazado las diferentes ofertas con anterioridad.
Criticó tanto a Hamás como a la Autoridad Palestina, a quienes acusó de rechazar a judíos y cristianos y de incentivar ataques mediante pagos. Reiteró que Israel no se rendirá y que seguirá combatiendo al terrorismo, aunque destacó que mantiene negociaciones de paz con Líbano y Siria, y valoró los avances alcanzados a través de los Acuerdos de Abraham.
Concluyó señalando que, a pesar de las amenazas, la paz prevalecerá, que Israel e Irán podrían algún día restablecer la amistad, y reafirmó que el pueblo judío mantiene el sueño de vivir en un Estado independiente y seguro.
Por otra parte, la nota discordante la dio en su intervención, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien acusó a Israel de cometer un genocidio en Gaza, criticó la política de Estados Unidos y propuso que, mediante votación de la Asamblea General, se crease una fuerza internacional destinada a proteger al pueblo palestino. Su discurso generó controversia y provocó que la delegación estadounidense abandonara el recinto en señal de protesta.
Al margen de la conferencia oficial, Petro participó en una manifestación pro-palestina en Nueva York, donde instó a los soldados estadounidenses a desobedecer las órdenes del presidente Trump y unirse a la defensa de Gaza. En ese contexto, llegó a plantear la creación de un “Ejército de Salvación del Mundo” para liberar Palestina. Estas declaraciones fueron calificadas por Washington de “irresponsables e incendiarias” y derivaron en la revocación de su visa por parte del Departamento de Estado.
Por último, en lo relativo a la participación de España en la ONU, el discurso principal fue pronunciado por el Rey Felipe VI. Según diversos analistas, su intervención se ajustó a la posición marcada por el Gobierno. No obstante, algunos consideran que no fue acertado que lo hiciera el monarca, ya que podría afectar a la neutralidad que debe mantener la Corona, y sostienen que debía haber sido el presidente del Gobierno quien interviniera, por ser el responsable de fijar y ejecutar la política exterior.
El presidente Pedro Sánchez, por su parte, expresó su apoyo a la solución de dos Estados, destacó los “beneficios de la inmigración” y señaló que el precio de la electricidad se ha reducido durante su mandato, etc.
La asociación ACOM, con sede en España, manifestó su rechazo al discurso del Rey, al que señaló de reproducir el mensaje del Gobierno español, y que es contrario a Israel y a la comunidad judía.
Asimismo, la asociación Hazte Oír presentó una denuncia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en la que vinculó al expresidente Zapatero, al PSOE y al actual presidente del Gobierno con supuestas conexiones políticas y económicas con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Finalmente, varios comentaristas se refirieron a la denominada “Flotilla a Gaza”, a la que califican como una herramienta propagandística de los defensores de Hamás. La decisión del Gobierno español de enviar un buque de salvamento para asistirla generó críticas, porque según el artículo 17 de la Ley Orgánica de Defensa Nacional, debió haberse consultado previamente al Congreso de los Diputados.
En conclusión, la Asamblea General de la ONU en su 80 aniversario mostró que, pese a tensiones y desacuerdos, el diálogo internacional sigue siendo esencial para afrontar los desafíos globales.
“La esperanza de paz aún tiene un lugar en la diplomacia”.
