#LaContrarrevolución: ¿Qué hay detrás del ruido de Jumilla?, por Javier Alonso
Estos días, hemos observado cómo se ha liado en Jumilla, donde cada cual ha hecho una interpretación del asunto, y se ha convertido en ruido y chismografía, y no en contenido -como ocurre con buena parte de la prensa que ha degenerado en puros panfletos de dirección-.
Vamos al contenido: lo que el Partido Popular ha dicho oficialmente es que se suprimen actividades no deportivas en espacios polideportivos. Sobre este contenido, y ahora sí profundizando en mi parecer, aunque sea otra acción del Partido Popular que no defiende ninguna idea en sí misma, sino que se amparan en lo administrativo y legal -porque el recetario del Partido Popular es el legalismo, no defienden ninguna idea-, debemos reconocer que es algo de puro sentido común.
Y a raíz de esto, que si la Comunidad Islámica pone el grito en el cielo, porque les han vetado sus actividades, y la Conferencia Episcopal Española ha mantenido el mismo argumento, amparándose en que la Constitución permite mediante la libertad religiosa actos y demás.
Ahora, procedamos a las siguientes cuestiones:
1) ¿Cómo es posible que en un país de tradición cristiana como España -desde el 589 después de Cristo con el III Concilio de Toledo- se esté normalizando que nos puedan volver a invadir los musulmanes, y que realicen actividades de su religión -no la nuestra- en espacios públicos financiados con fondos públicos?
2) Llama la atención la posición de la Conferencia Episcopal. Ponen el grito en el cielo con esta restricción, y sin embargo, no defendieron enérgicamente a José Andrés Calderón cuando rezaba el Rosario en Ferraz. Donde el Gobierno de España de manera deliberada ha perseguido a los Católicos por defender su Fe, ¿Quién de la jerarquía española ha protestado públicamente por ello?
Es cierto que tras una carta de José Andrés Calderón, miembros de la Conferencia Episcopal acabaron defendiendo al joven por su valentía. Pero no mostraron en ningún momento el entusiasmo que ahora muestran defendiendo a la Comunidad Musulmana. ¿Estamos hablando del argumentario de la Conferencia Episcopal o del argumentario de la Comisión Islámica de España? Es raro que defiendan lo mismo, ¿No?
3) Sobre el amparo a la legalidad constitucional y la libertad religiosa.
En la Biblia y la Tradición de la Iglesia, se recoge que se obedecerán las leyes de Dios antes que las de los hombres, y Nuestro Señor Jesucristo lo dijo claro: «Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida, nadie llega al Padre, sino por mí».
Los Católicos debemos preocuparnos de evangelizar y de contar la Buena Nueva, esa es la Verdadera España. A los Católicos nos debe dar igual una libertad constitucional ambigua -falsa libertad, libertinaje- que permite el aborto, la eutanasia, que las autonomías destruyan España, el fin de la familia natural etc.
Y también nos debe no importar lo que se ha llamado «diálogo religioso». Hablar, sí, para convertir, pero no para poner en pie de igualdad a las que no son la Verdadera Religión.
El pueblo español acabará despertando, sí, a base de oración y penitencia
