#VideoBlog #Gota a Gota: ¿Por qué el gobierno culpa al sector privado del apagón?, por Miguel Ángel Campos
Entender el porqué de las cosas no es comprenderlas, sino ponerse en el lugar del otro para mirarse a uno y ver la distancia que nos separa, si es que la hay.
A propósito del apagón del día 28 de Abril, el Presidente del gobierno de España ha dicho textualmente, que “el Gobierno de España va a llegar hasta el fondo en este asunto”, pues estamos obligado “a investigar qué ha pasado” y ello con la “máxima exigencia en la transparencia de la información” para, finalmente, “hacer las reformas y tomar las medidas necesarias para que esto no vuelva a suceder, exigiendo las responsabilidades pertinentes a todos los operadores privados, si las hubiere”. Ello repito, sin saber qué ha pasado.
Pues bien: esta respuesta gubernamental, resumida en prometer información y transparencia para encontrar los culpables fuera del gobierno, no es exclusiva del caso español; otro presidente de nuestro entorno político y cultural, ante un supuesto similar en 2024, y según recogieron sus medios nacionales el día 27 de octubre, reaccionó «con la firme intención de informar sobre la situación de emergencia energética que atraviesa el país de forma directa, clara y transparente, explicando con detalle cuál es la problemática actual, las causas específicas de la crisis energética, y qué medidas estamos tomando y vamos a tomar para enfrentarla». Igualmente, el primer ministro del país señaló a los actores privados como culpables de la caída del suministro, por abusadores de lo público.
Pues bien: este presidente es Díaz Canel, el primer ministro es Marrero Cruz y el país es Cuba.
Otros actores internacionales han presentado ya las causas más presumibles de lo ocurrido, generando el estado de opinión reinante en el mundo anglosajón. Así, el norteamericano Michael Shellenberger, en un extenso artículo publicado en varios medios estadounidenses el 28 de abril, ha explicado que «en 2017, la Red Europea de Operadores de Sistemas de Transmisión de Electricidad, publicó un informe importante advirtiendo de fallos en cascada en Europa […] a menos que los gobiernos invirtieran fuertemente en inercia sintética, almacenamiento a gran escala y una gestión más inteligente de la red en tiempo real». Continúa afirmando este autor que «en 2022, un equipo de investigadores modeló la red española con un alto uso de viento y luz solar y advirtió que la estabilidad de la red estaba en riesgo; […] además, los autores mostraron que, a medida que las plantas de carbón, nucleares y de ciclo combinado se vayan eliminando, las restricciones de energía eólica y solar aumentarán dramáticamente y la inercia de la red disminuirá, lo que incrementará la probabilidad de inestabilidad en la frecuencia»; y concluye Shellenberger, al que leen en Wall Street, que «el apagón de España no fue solo un fallo técnico. Fue un fallo político y
estratégico. Fue el resultado predecible de ignorar las claras y repetidas advertencias sobre lo frágil que se estaba volviendo la red moderna».
Menuda carta de presentación para el inversor extranjero.
Total, que hoy debemos decidir si es correcta la investigación gubernamental partiendo del hecho de que la culpa la tienen otros, o realizar tales pesquisas sin ataduras ideológicas, buscando la verdad de las cosas, si quiera sea por esos siete muertos que van ya, aunque tengo para mí que nunca sabremos cuántos son los fallecidos directos e indirectos, inmediatos o postergados que ha provocado el apagón.
Pero no corra a decidirse, no lo haga aún. Si no está decidido, sino sabe desde dónde ha de partir la investigación gubernamental, recuerde lo escrito por el Premio Nobel ruso Aleksandr Solzhenitsyn: “no es que la verdad sea demasiado difícil de hallar, muchas veces está en la superficie. Pero es más cómodo y fácil buscar una idea que concuerde con nuestros deseos, sobre si nuestros deseos son egoístas”.
