Radioblog #LaVida: ¿Libertad y Democracia en España?, por Manoly Roldán
Se acabaron las fiestas navideñas, tiempo de recogimiento, cierta paz y tranquilidad, reuniones con la familia y amigos. A unos les gusta a otros no, pero forma parte de nuestra cultura y nos hace ser quienes somos. Un tiempo que descansamos de la política y de los políticos…
Vueltos a la realidad, regresamos a la situación en que nos encontrábamos antes de iniciar las fiestas: control de los medios digitales no afines al Gobierno, la presunta corrupción que acorrala al Gobierno, sus allegados y partido, sin unos PGE 2025 ni unos presupuestos en Cataluña. ERC y JxCat pidiendo al Jefe del Ejecutivo que cumpla lo pactado para su investidura en noviembre de 2023, se someta a una cuestión de confianza y ya veremos si le siguen apoyando en su Gobierno.
Además, culminar los trabajos de limpieza de los garajes de la gota fría en Valencia y reconocer las ayudas a más zonas afectadas por la riada, inmigración descontrolada, vivienda y ocupación, situación de los jóvenes, el empleo, la sanidad, el paro, la inflación en el año 2025.
Igualmente, el pasado mes de diciembre, el Gobierno anticipó que se llevarían a cabo 100 actividades durante el año 2025, por el 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco (20-11-1975), y así sucedió al celebrarse lapresentación, el 8 de enero, en el Museo Reyna Sofía, con el lema: “España: 50 años en libertad”, al que acudieron los ministros del Gobierno (PSOE y Sumar) y otros invitados: embajadores, empresarios, sindicatos, académicos, miembros del Gobierno, ONGs, asociaciones y otras entidades de la sociedad civil.
También, se invitó al jefe del Estado, pero no pudo acudir por tener en Agenda la entrega de las credenciales a los embajadores de varios países. Posiblemente asista a visitar el campo de concentración de Auschwitz, el 27 de enero, acompañando al presidente del Ejecutivo. Se trata de uno de los 100 actos del Gobierno. No asistieron representantes del PP y Vox.
Entre las actividades a realizar tenemos: debates, encuentros, conferencias, actividades culturales, películas, documentales en radio y TV, juegos, talleres, visitas y paseos históricos, escape-room, música, teatro, danza, producción de publicaciones, etc.
Para la realización de dichas actividades se creó un Comisionado especial (este es el número12) con su jefa (Carmina Gustrán) y colaboradores. Según Jordi Barbeta, la celebración de los actos podría costar unos 20 millones, que se pagarán con los impuestos de todos los españoles.
Normalmente las personas no celebran la muerte de un adversario, pero viendo lo que ocurre en España, uno se pregunta el por qué de esta actitud, al parecer, la persona que realiza esto no está enferma, pero puede ser que tenga una señal de emociones intensas, como: odio, rencor o frustración, que en ciertos casos pueden no estar manejadas de manera saludable (IA, 2025), para poner una solución hace falta diálogo y empatía, fomentar la comprensión mutua y la comprensión en valores humanos.
Según el jefe del Ejecutivo, estas celebraciones: “tienen como objetivo poner en valor la gran transformación que ha experimentado España en este medio siglo de democracia y rendir homenaje a todas las personas y colectivos que lo hicieron posible”, pero otros tiene diferentes opiniones al respecto, como: es una cortina de humo para tapar los presuntos casos de corrupción que le acechan, enfrentar y dividir a la población española, se trata de vincular a la Corona con el franquismo y abrir el debate de Monarquía o República y así distraernos de otros temas importantes.
Para otros, se trataría de mover a su electorado y conseguir más seguidores a su causa con el objetivo de prepararse para ganar unas próximas elecciones que en teoría corresponderían el año 2027 o antes para continuar gobernando y así cumplir su programa que lo tienen especificado en su Ponencia Marco 41, del último Congreso celebrado el pasado año.
Según el presidente de la Fundación Francisco Franco, Juan Chicharro Ortega, se trataría de distraer a la ciudadanía de los problemas reales del país y del Gobierno, y que es una táctica política y sobre todo marxista.
Para PP y Vox, se trataría de “imponer una visión única y divisiva del pasado y de utilizar la tragedia de una guerra entre hermanos”, con el objetivo de desviar la atención de la corrupción.
Asimismo, el pasar de una dictadura a una Monarquía Parlamentaria Democrática no fue un proceso fácil. Fue un ejemplo para el mundo que se produjera sin derramar una gota de sangre, pero para ello, se dejaron de lado los personalismos y partidismos, pensando en el beneficio de toda la población. Dejando atrás tanto dolor y muerte que se dio en ambos bandos hermanos que perdieron a sus seres queridos.
Fue un acto de reconciliación entre hermanos españoles y ver el actual revisionismo del actual Gobierno (de moda en países con gobiernos socialistas, ejemplo: México), desconcierta mucho porque a través de crear leyes, como la Ley de Memoria Histórica del expresidente, Zapatero (31-10-2007) y la Ley de Memoria Democrática del presidente Sánchez (19-10-2022), son dar pasos atrás en el desarrollo de España en momentos tan difíciles como los actuales (cambios políticos geoestratégicos mundiales, tecnológicos, etc.) y desviarnos de los problemas del día a día que preocupan a la población española, como: la inflación, la vivienda, la ocupación, la inmigración, la corrupción, etc.
Según el presidente de la Fundación Francisco Franco, afirmó que responderán con actos para contrarrestar el programa de celebración del Gobierno. Declaró que se pretende ilegalizar a su fundación y a los benedictinos de la Abadía del Valle de los Caídos. Piensa que si a ellos se ilegaliza, también se debería hacer a las fundaciones de: Sabino Arana, Largo Caballero, Negrín, etc. Estos reciben subvenciones públicas. No quieren el restablecimiento del régimen de Franco, porque los tiempos han cambiado, pero piden el reconocimiento de la gran obra social y de la mayor transformación socioeconómica de toda la historia de España.
Continuando con el discurso del presidente del Gobierno durante el acto de presentación, mencionó las diferencias en varios aspectos durante la dictadura y la democracia actual (minuto 42-1:02) y se centró por un momento en el auge de la ultraderecha a nivel europeo, que la considera peligrosa, lo llega a comparar con la Alemania nazi, el avance de los regímenes autocráticos. Mencionó a Elon Musk y su apoyo al partido de Alternativa por Alemania en las próximas elecciones de febrero.
Sería bueno escuchar y analizar sus palabras y ver lo que dice respecto a la pérdida de libertad y democracia en favor de la autocracia y dictadura que se está produciendo en el algunos países del mundo y más concretamente en España actualmente, porque todo aquel que no piense como los nacionalsocialistas-comunistas, es considerado un fascista, cuando el fascismo de Mussolini, fue socialista.
Según Mario de las Heras, hace una comparación de lo que ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), la división de las dos alemanias: Occidental (RFA) y Oriental (RDA), esta última creó un enemigo común, llamándoles agresores imperialistas interesados en desestabilizar su sistema (EE.UU. y RFA), un muro argumentando que era para “proteger a su población y su sistema socialista” frente a las amenazas del bloque Occidental y tuvieron que esperar a que cayera (9-11-1989) y se dieron cuenta que todo fue mentira, pero la población de aquella época sufrió las consecuencias.
Igual puede pasarnos a nosotros, nos pueden hacer creer que Elon Musk es el enemigo común, crean el muro del “fascismo” con la excusa de protegernos y sin darnos cuenta nos llevan a una autocracia o dictadura. Ejemplos cercanos: Cuba y Venezuela.
El Gobierno, en vez de cumplir su labor para el que fueron elegidos por las urnas, se dedica a querer revivir el pasado donde perdieron y el líder de los vencedores murió hace casi 50 años (20 noviembre 1975). No se puede vencer a un muerto, aunque se le haya trasladado de una tumba a otra y se haga una serie de actos para justificar que desde su muerte hasta nuestros días nos va mejor. Lo más probable es que salgan nuevos adeptos y muchos se pongan a investigar más qué fue lo que realmente sucedió y poder juzgar con imparcialidad los hechos ocurridos.
Hay que mencionar, además que durante su discurso de 20 minutos, no tuvo en cuenta al papel destacado del rey emérito Juan Carlos I, siendo que a él, Francisco Franco, le dejó en herencia continuar con su régimen, que en teoría lo podría haber ejercido como tal. Pero este permitió que se diera un cambio hacia la democracia, nombrando como presidente a Adolfo Suárez, desmantelando el franquismo y aprobando la celebración de unas elecciones democráticas, legalizando partidos políticos que permitió a los españoles aprobar la Constitución de 1978, vigente en la actualidad. Proceso conocido como la Transición Española.
Según el jurista y uno de los padres de la CE aun vivos, (Rodríguez de Miñón, enero 2025), afirmó que la “construcción de la democracia y del Estado” se la debemos al rey Juan Carlos. Y que dicho rey y Santiago Carrillo fueron los autores de la reconciliación. Y añadió: “La monarquía fue clave en la transición, y es clave ahora en el mantenimiento del sistema”.
Además, el presidente habló de “democracia y libertad”, palabras de gran significado, pero de difícil aplicación. Estos conceptos se manejan a conveniencia, lo que no era posible se hace factible cambiando la ley a la medida del beneficiario del momento, porque lo que interesa es continuar en el poder al precio que sea: indultó a los golpistas del procés, se quitó la sedición del Código Penal, se aprobó la Ley de Amnistía que la Constitución no la contempla, el control de la prensa no afín, el afán en desprestigiar al poder judicial, incluida la Corona, etc.
No se puede hablar de democracia y libertad, cuando el Gobierno no ha sido capaz de reconocer al presidente electo democráticamente por la mayoría del pueblo venezolano, Edmundo González, como presidente y con unas actas que así lo acreditan. Por el lado contrario, con su silencio dio a entender que daba su apoyo al dictador venezolano, Nicolás Maduro, quien se proclamó presidente, habiendo perdido las elecciones y no presentó las actas de su supuesto triunfo. Su recién juramentado Gobierno no tiene el reconocimiento del G-7, la UE y diversos países de Hispanoamérica.
Y lo más reciente es que el pasado viernes, el PSOE presentó una proposición de ley para proteger los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas, para ello se pretende limitar la acusación popular a los partidos políticos, asociaciones y fundaciones y que las denuncias estén basadas en recortes periodísticos. En caso de aprobarse, se eliminarían los presuntos casos de corrupción que se están juzgando en estos momentos y que le afectan a su entorno cercano. Lo más probable es que salga adelante, con ello diversos casos que se iniciaron con denuncias en la prensa, podrían ser archivados.
En dicha proposición de ley se incluye la eliminación del artículo 525 del Código Penal, sobre las ofensas a los sentimientos religiosos. En España, la mayoría son creyentes cristianos (católicos, evangélicos, judíos, etc.), es decir, quedarán desprotegidos cuando en cualquier momento estos sean humillados o ultrajados, mientras se protege a minorías presumiblemente desfavorecidas. Sirva de ejemplo, la celebración del Año Nuevo 2025, cuando la presentadora de TV1 presentó la imagen del Sagrado Corazón de Jesús con una cabeza de la vaquilla del Grand Prix. Eso no es democracia y libertad. Un buen gobierno y sus dirigentes deben velar porque se cumplan los derechos y obligaciones de todos los ciudadanos por igual.
El poder judicial se muestra crítico con la proposición del Gobierno, porque pone en entredicho una justicia igual para todos y restando credibilidad a la labor de la justicia. Con esta medida se estaría sometiendo a los jueces y periodistas. El jurista, José María de Pablo, declaró: “Nunca he ocultado que soy partidario de limitar la acusación popular para evitar abusos. Pero una cosa es limitar razonablemente y otra cosa convertir su reforma en una autoamnistía ad hoc. Lo que se pretende es totalitarismo”.
Vista la deriva que está tomando el Gobierno de nuestro país (camino a conseguir el control de los tres poderes) y su posición ante el gobierno de Venezuela, debemos estar vigilantes porque la paz, la libertad, la democracia y el Estado de Derecho hay que defenderlos cada día y no dejar que nos lo arrebaten los intereses de unos pocos que buscan someternos y llevarnos a una autocracia o dictadura, como: Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, China, Irán, etc.
“Ningún país avanza desde la confrontación y el enfrentamiento, dos herramientas que solo despliegan aquellos dirigentes políticos que carecen de proyecto y consideran que solo el ruido, la agitación y la división pueden ayudarles a sobrevivir”, (El Debate, enero 2025).
