VÍDEO BLOG #Miedodequé?: Tránsfuga, por Víctor J. Hernández Bru.
Define el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española el término ‘tránsfuga’ como “persona que huye de una parte a otra” o, en una acepción más política, la “persona que abandona una organización política, empresarial o de otro género para pasarte a otra generalmente contraria”.
Podemos estar más o menos de acuerdo con la definición, pero hasta la fecha, la institución encargada de aclarar lo que significa cada término es la RAE y, salvo mejor criterio, entiendo que habrá que aceptar estos criterios.
Digo esto a propósito de la fraudulenta y errónea utilización del término tránsfuga que se ha venido utilizando desde un tiempo a esta parte en el entorno del Ayuntamiento de Almería por parte de algunos de sus grupos de oposición, y especialmente desde el pleno de investidura de la ya alcaldesa, María Vázquez.
El uso se ha volcado sobre la figura del concejal no adscrito Joaquín Pérez de la Blanca, a quien representantes de Ciudadanos, el PP e incluso Vox han llamado directamente tal cosa o dejado caer de forma indirecta que lo es.
No ha de servir este artículo para defender al señor Pérez de la Blanca, más que nada porque no creo que su figura y su corta trayectoria municipal necesite defensa alguna. No cabe ninguna duda, y esto lo saben en PSOE, Ciudadanos y Vox, que todos los actos protagonizados por él son absoluta y rotundamente legales, mientras que el transfuguismo no lo es.
En todo caso, dentro de esa costumbre cada día más extendida en política de llamar a las cosas por un nombre que no es el suyo y de engañar a la ciudadanía, este caso es especialmente feo, puesto que se crucifica a un representante de la ciudadanía que en la mayoría de los casos, como en el mencionado pleno, no puede defenderse; y que además forma parte del plenario municipal, pero estando fuera de las estructuras de un partido que pueda salir en su defensa.
Por lo demás, no tengo ni idea de si Pérez de la Blanca posee un acuerdo de gobierno o de apoyo con el equipo de gobierno por este mandato. De ser así, no me cabe duda de que es algo absolutamente legítimo, como lo son todas las coaliciones de gobierno, menos aquellas en las que se integran defensores del terrorismo o de ilegalidades como el independentismo o la okupación ilegal de viviendas, que son los compañeros de gobierno del PSOE en este país.
Me parece especialmente grave que el PSOE se queje de un presunto acuerdo de gobernabilidad entre el concejal no adscrito y el PP, cuando el PSOE lo mantiene con el partido de la ETA, el del 1-O y el de las okupaciones. No sé para ti, querido oyente/lector, pero en mi humilde opinión, entre Pérez de la Blanca y esta gentuza que acompaña al Partido Sanchista Trolero Español en el gobierno de España, no hay color.
