Radioblog #LaVida, “La libertad de expresión”, por Manoly Roldán
El día 9 de julio, en el penúltimo programa Preguntes Freqüents (FAQS) de TV3, de los sábados por la noche, la periodista Cristina Puig, realizó una entrevista (minuto 7 hasta 1:12) a la presidenta del Parlamento catalán, Laura Borràs. Durante la conversación la presidenta manifestó ser víctima de una operación política por las cloacas del Estado.
Ella afirmó no haber cometido ningún delito que viole la presunción de inocencia. No está de acuerdo con el artículo 25.4 del Reglamento del Parlamento catalán porque dice que fue aprobado por los diferentes partidos políticos y no de acuerdo a derecho. Entiende que si los grupos políticos se lo aplican, entonces le están realizando un juicio anticipado antes de ser juzgada por los jueces. Dice ser víctima de “lawfare” (persecución política). En varias ocasiones se sintió atacada y se puso a la defensiva. Luego los cuatro periodistas le hicieron preguntas nada cómodas para ella.
Una vez finalizada la entrevista, según la versión de los testigos, el diputado Francesc de Dalmases, de Jxcat, llevó a la periodista a una oficina, la cogió de la muñeca y le recriminó fuertemente sobre algunas preguntas realizadas acerca del proceso judicial abierto contra la presidenta del Parlamento catalán, allí estuvieron presentes Laura Borràs y su equipo.
Pasados los días han intentado apaciguar las cosas, pero lo ocurrido sigue en el candelero.
ERC, PSC, la CUP y los Comunes, piden que el caso se lleve a la Mesa del Parlamento catalán para que la Comisión del Estatuto del Diputado valore si el comportamiento ha sido ejemplar y respetuoso para favorecer el derecho a la información en las comparecencias.
También, pidieron a JxCat que se aplique el código de conducta al diputado Francesc de Dalmases, porque consideran que debe asumir responsabilidades por su actitud ante la periodista. Por su parte, JxCat, abrió un expediente informativo donde el diputado podrá defenderse.
Así mismo, la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) condenó el incidente e inició la apertura de un informe a TV3. Igualmente, recibió la condena de los comités de empresa y profesional de la televisión catalana.
Las preguntas que nos planteamos ante lo sucedido son:
- ¿Hasta qué punto un dirigente político sea del partido que sea puede decir o hacer ante algo que no le gusta después de una entrevista?
- Los medios se han centrado en el comportamiento del diputado, pero poco se ha dicho de cómo se encuentra la periodista, si se ha sentido libre a la hora de elaborar la entrevista o debe actuar condicionada por la ideología política del entrevistado.
- ¿Un periodista de un medio de comunicación público como es TV3, está obligado a realizar una entrevista que beneficie a un político independentista, o debe ser profesional y preguntar de forma imparcial con el objetivo de dar una información fidedigna al público en general?
- ¿En caso que la entrevista no haya gustado al político de turno, éste tiene derecho a recriminar al periodista?
- ¿Si en vez de hacer la entrevista una mujer hubiera sido un hombre, el diputado se habría atrevido a cogerle de la muñeca e intimidarle?
- ¿Qué medidas de seguridad y protección existen para los periodistas en caso de ser maltratados física o verbalmente?
- ¿Dónde estaba el colectivo feminista que no ha salido en defensa de la periodista?
En conclusión, vemos que la periodista desarrolló profesionalmente su trabajo y que el diputado no respetó el derecho a la información y usó el amedrentamiento contra la informadora.
A través de este episodio de la entrevista, se aprecia la pérdida de poder de JxCat, en favor de ERC presidido por Oriol Junqueras.
Según Joel Albarrán, los periodistas deben informar de forma equilibrada, imparciales y responsables. Tanto el periodista como el político deben cumplir su papel, pero lo que no pueden es pasar unas líneas rojas que son: la mentira, la manipulación, la tergiversación, la intimidación, el acoso, etc.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que vine indicado en el artículo 20.1 de la Constitución Española y en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Aunque el diputado pidió disculpas, su comportamiento crea desconfianza hacia los medios de comunicación y la clase política.
“No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo. Y para mí, esa es la verdadera esencia de la libertad de expresión”, (Voltaire).
