VÍDEO BLOG #Miedodequé?: “Quo Vadis, PP?”, por Víctor J. Hernández Bru.
Tal y como rezaba el título de aquel film de romanos protagonizado por Peter Ustinov, Deborah Kerr y Robert Taylor, basada en la novela de Henryk Sienkiewicz, hoy por hoy los propios y los extraños nos preguntamos aquello de “Quo Vadis, PP?”
El Partido Popular ha conquistado el dudosísimo éxito de convertirse en el primer partido político español cuyo líder exhibe públicamente un presunto caso propio de corrupción, anticipándose a las acusaciones del resto de partidos y, por supuesto, a cualquier atisbo de inicio de investigación por parte de alguna instancia judicial.
El caso del enfrentamiento entre Pablo Casado y García Egea por un lado e Isabel Díaz Ayuso por otro, tiene una doble vertiente: por un lado, la judicial, plasmada en la enésima vulneración del derecho a la presunción de inocencia, que ha sido pisoteado primero por el secretario general del partido y más tarde por su presidente, pero con el agravante de que esta vez no se trata de un rival político sino de un compañero.
De momento absolutamente ninguna instancia judicial ha puesto en tela de juicio el hecho de que el hermano de una dirigente política pueda continuar con el trabajo comercial que venía realizando desde hace veinte años; y no lo ha hecho ninguna instancia judicial sencillamente porque es imposible cuestionar tal cosa, porque sería inconstitucional que un ciudadano no pudiera contratar con una administración por el mero hecho de que ésta está gestionada por un familiar.
Pero más allá de que todo esto parte de un asunto judicial absolutamente vacío y absurdo, luego está la cuestión política, en la que unos señores que aspiran a liderar un partido, o quizás habría que decir aspiraban, no han encontrado mejor forma que acusar de corrupta a su mejor activo político, a la líder que ha aglutinado los mejores resultados electorales desde la retirada de Rajoy, a la que ha condensado los mayores apoyos populares a este lado del espectro político, sublimando la maldita tendencia de convertir la corrupción en un ‘commodity’ político, que hasta ahora se usaba habitualmente para con los rivales ideológicos y que ahora, en un nuevo tiempo político, ha pasado a blandirse contra los propios.
Casado lo tenía muy fácil con Díaz Ayuso: el curso natural del tiempo político lo conducía a él y a su equipo directamente hacia La Moncloa y sólo él podía alterar dicha corriente, donde le esperaban ocho años de estabilidad que, por primera vez en el actual período democrático, podían tener continuidad en un compañero de partido ya erigido como líder sucesorio, como hubiera sido la propia Ayuso.
A Casado se lo ha llevado por delante esa fatal mezcla de celos, vértigo e impericia a la hora de medir sus fuerzas, al tratar de cepillarse por las bravas al torrente popular más rotundo que tiene el PP, queriendo utilizar en esa pelea a un dúo de representantes que hasta ahora no ha aglutinado ningún apoyo masivo, como el que forma él mismo con su lugarteniente García Egea.
Ambos han cometido el peor de los pecados: el de no darse cuenta de que las piedras que lanzaban contra el tejado de su compañera de partido, caían directamente en la azotea de su futuro político y, lo que es peor, en el salón de casa del partido que los acoge a todos, abriendo así un tiempo político de incertidumbre y regalos a una izquierda que se frota las manos. En este punto, uno no puede más que repetirse la misma pregunta que en el inicio de estas líneas: “Quo Vadis, PP?”
