VÍDEO BLOG #Miedodequé?: Las casualidades del pago a proveedores en ayuntamientos de izquierdas y derechas, por Víctor J. Hernández Bru.
El titular lo dice todo: “Cuatro días en Almería y dos años en Jaén: así pagan los ayuntamientos a proveedores”. Es un ejemplo más de las casualidades que siempre rodean, en materia de gestión, a la derecha y a la izquierda. Sí, sí, lo he dicho bien: todo el mundo sabe que es casualidad que siempre, y digo siempre, los ayuntamientos e instituciones con problemas económicos suelen estar siempre gobernados por la izquierda y los que más o menos funcionan son aquellos bajo gestión del centro o de la derecha.
Resulta que esta información a la que estoy aludiendo, del diario El Confidencial, revela las diferencias en el pago a proveedores entre unos ayuntamientos y otros y, precisamente, han ido a poner como ejemplo dos en Andalucía: el de Almería, gobernado por el Partido Popular desde hace 18 años, cuyo tiempo medio de pagos es de cuatro días; mientras que el de Jaén, de eso que llaman algunos gobierno progresista, tarda dos años en cumplir con quienes le proveen de servicios y de productos.
Es tan casual, este dato, como el de lo que ha pasado en nuestra economía cada vez que el socialismo ha gobernando en España, es decir, cuando Felipe González abandonó el gobierno con récord histórico de parados y de deuda pública; o como cuando el lastre Zapatero fue echado a patadas por Europa, que nos dijo claro y a la cara que con él en Moncloa no nos daría ni un solo euro para la recuperación económica; o ahora, que volvemos a batir récord de parados, de deuda pública y de destrucción de empleos y de empresas.
Yo no tengo duda de que Ramón Fernández Pacheco, alcalde de Almería, será un tipo ordenado y sobrio en la gestión económica y que estará rodeado de un buen equipo que sepa gestionar las cuentas, pero también estoy convencido de que el hecho de que el de Almería sea un consistorio que tarde cuatro días de media en pagar a sus proveedores es consecuencia de esa manera de hacer las cosas de la derecha, consistente en no contraer compromisos más allá de lo que está segura de que podrá cumplir; y de no regalar dinero más allá de los méritos de quienes lo reciben.
El nombre de los partidos da igual, pero si su ideología se basa en que cuando alguien está pasando necesidades, se le administra una inyección económica en lugar de un trabajo, se le da un cubo de pescado en lugar de una caña para que se procure su sustento, la consecuencia no puede ser otra que la generación de más necesitados que aspiran a la llegada indefectible de la ‘sopa boba’; mientras cuando la estrategia es crear valor y generar estructuras que produzcan empleo y riqueza, no se puede esperar otra consecuencia que la llegada de la prosperidad.
En este país lo hemos vivido en el actual período democrático tanto con los gobiernos Aznar como con los de Rajoy, ambos con sus sombras, qué duda cabe, pero con un balance económico incomparable al de los ejecutivos socialistas; pero si ampliamos miras y trasladamos la lectura al resto del mundo, no hay más que ver qué tipo de economía y de consecuencias sociales han generado el socialismo y el comunismo allá por donde han proliferado, qué digo yo, en Cuba, en Venezuela, en la Unión Soviética, en los países del Este, etc.
No cabe duda de que todo ello son desafortunadas casualidades, sobre las que se sigue edificando el edificio de una ideología, repito, esa que llaman progresista… que no ha dejado de engañar a incautos en los dos últimos siglos.
