VÍDEOBLOG #Miedodequé: ¿Ha confesado delitos Zapatero sin querer en su comparecencia ante el Congreso?, por Víctor J. Hernández Bru.
Decía José Luis Rodríguez Zapatero, el inicio del cáncer socialcomunista que recorre España desde el año 2004, que al retirarse de la presidencia del gobierno, en el año 2011, tras recibir la amenaza de los ‘hombres de negro’ de la Unión Europea de intervenir nuestra economía gracias a los desmanes del desnortado presidente, que se iba a contar nubes.
Con el paso de los años, ahora no sabemos si con ‘nubes’ se refería a lo que ahora otros denominan ‘chistorras’, ‘folios’ o ‘lechugas’. El caso es que la copia barata de Míster Bean en la política española no debió contar ni una nube, de las de verdad, de las del cielo. Más bien se dedicó a aquello que obsesiona a cualquier socialista o comunista, es decir, revertir su situación y aprovecharse del sistema y de la política para ponerse como el Tío Tenazas, para forrarse sin contemplaciones, cueste lo que cueste, le pese a quien le pese, pase lo que pase.
El lunes, ZP estuvo en la Comisión de Investigación del Senado y, o algo se me ha escapado, o tuvo el cuajo molinero de confesar algún delito que otro, digamos presunto por ser correctos con la formulación leguleyo-periodística.
Para que nos entendamos, el padre de ‘las gótikas’ confesó que había cobrado 70.000 euros anuales de una consultora que se llamaba Análisis Relevante por asesorarla. Y que, a su vez, Análisis Relevante asesoró, aconsejó e instó al Gobierno de España, presidido por su más cruenta y nefasta secuela, Pedro I El Falso – Pedro Chapote, a protagonizar el rescate de una escueta compañía aérea llamada Plus Ultra, que sólo tenía en propiedad una aeronave y sólo volaba a un país, curiosamente Venezuela.
O sea, que Zapatero aconsejaba a Análisis Relevante y cobraba 70.000 euros anuales por ello; Análisis Relevante asesoraba al gobierno de España, del mismo partido que ZP y presidido por su íntimo amigo Pedro Chapote y cobraba por ello; el consejo de Análisis Relevante era que se rescatase con dinero público a Plus Ultra; y del dinero que cobraba Análisis Relevante, 70.000 euros anuales, según el expresidente, iban a parar a su bolsillo.
Llámame, suspicaz, querido oyente/lector, pero a mí me parece que el rescate de Plus Ultra con nuestro dinero sirvió para en anterior presidente del gobierno, del mismo partido que actual presidente e íntimo amigo de éste, ganara dinero; en concreto 70.000 euros anuales.
Y alguien podría decir, y yo creo que con razón, que 70.000 euros son una miseria para este tipo de operaciones. Y entonces llega Zapatero y confiesa que, además, en la operación metió a sus hijas, ‘las Gótikas’, para que se lo llevaran muerto por su labor de consultoría marketiniana, a pesar de que entonces tenían un currículo profesional que cabía en medio sello de correos.
Dice Víctor de Aldama que ZP mintió en el Congreso y que terminará en la cárcel. Sinceramente, a mí, aunque no hubiera mentido, me parece que ha dado motivos más que suficientes para ir ‘caminito de Jerez’. Pero lo importante no es lo que me parezca a mí; lo importante es lo que le parezca a la Justicia. Y ahí resulta que a un juez de la Audiencia Nacional le debe haber parecido algo muy similar a lo que me ha parecido a mí, puesto que ha ordenado hacerse cargo de la causa, que hasta ahora tramitaba un juzgado ‘raso’.
