El consejero de la Junta reclama a la CE mantener la coherencia y estabilidad de la PAC
El presidente de la Asamblea de Regiones Hortícolas Europeas (AREFLH) y consejero
de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, Ramón Fernández-Pacheco, ha
propuesto este martes en Bruselas alternativas concretas para el sector hortofrutícola
en la propuesta del nuevo marco financiero plurianual que ha presentado la Comisión
Europea (CE).
Así, durante la celebración del foro anual de AREFLH, Fernández-Pacheco ha
presentado dos alternativas concretas y constructivas, “la primera de ellas es sacar a
la Organización Común de Mercados agrícolas de la Unión Europea (OCM) del Fondo
Único y mantenerlo bajo el mecanismo de la Unión Europea y, en el segundo caso, si
la OCM se mantiene dentro del Fondo Único, rebajar la contribución nacional mínima
del 30 al 15 por ciento y eliminar además el techo de gasto presupuestario de las
ayudas sectoriales”.
Según ha explicado, “la primera opción permitiría conservar un marco común y
homogéneo para las intervenciones sectoriales, garantizar la igualdad de condiciones
entre los productores europeos y preservar la estabilidad de las organizaciones de
productores y sus asociaciones”. Mientras que, en el segundo caso, tal y como ha
continuado, “al reducir la carga financiera de los Estados miembros, se podría
garantizar a los productores un apoyo estable, suficiente y equitativo”.
Al respecto, Fernández-Pacheco ha lamentado que la propuesta actual de la CE
integra las ayudas sectoriales, incluidas las de frutas y hortalizas, en el mismo
componente presupuestario que las ayudas a la renta, lo que, a su juicio, “constituye
un grave error conceptual”.
En este sentido, ha insistido en que “la OCM no es un simple mecanismo de apoyo a
los ingresos; sino un sistema de gobernanza económica y cooperación entre
productores esencial para garantizar un mercado europeo común, competitivo y
equilibrado y para que los agricultores pueden agrupar voluntariamente su oferta,
planificar la producción, mejorar la calidad, impulsar la innovación, invertir en
modernización, entre otras cuestiones”.
De este modo, ha advertido de que, “si se confunde este sistema con la ayuda a la
renta o si se mezcla su presupuesto con el de las ayudas directas, se corre el riesgo
de desnaturalizar completamente la OCM”.
Asimismo, ha criticado que otra de las medidas incluidas en esta propuesta de la CE
es que la intervención sectorial se incluya dentro de la caja de herramientas con un
presupuesto reservado que cuenta con dotación fija e inamovible para las
organizaciones de productores y sus asociaciones.
“Este cambio pondría fin a la flexibilidad que ha permitido a la OCM responder a las
necesidades reales del sector y se sustituye por un sistema rígido dependiente de los
Estados miembros, lo que además conllevaría una elevada incertidumbre financiera
para los productores, quienes no contarán con una anticipación del dinero y podrán ver
comprometidos la planificación y estabilidad de las inversiones de las OPFH”, ha
detallado.
Política estructural
En esta línea, el consejero de agricultura ha recordado que “la PAC es una política
estructural que requiere previsión, estabilidad y una gobernanza propia basada en la
experiencia acumulada de los agricultores, las regiones y las organizaciones de
productores”.
Por ello, ha explicado que “el hecho de que este nuevo Fondo Único no esté bajo la
competencia del Consejo de Agricultura representa consecuencias muy serias”, ya que
los aspectos más cruciales de la PAC no se debatirían entre las personas que
conocen los mecanismos técnicos, jurídicos y económicos del sector agrícola.
“Esto no solo debilita el papel del Consejo de Agricultura y del Parlamento Europeo
como interlocutores especializados; sino que también pone en riesgo la calidad del
debate y de las decisiones que se adopten”, ha abundado.
De igual modos, ha criticado que esta nueva propuesta se construya sobre la base de
los presupuestos nacionales, “lo cual además de generar desequilibrios estructurales
entre productores de distintos países; podría socavar la unidad del mercado y la
igualdad de condiciones que la política agraria común ha garantizado durante
décadas”
Una Europa más coherente
Así, el también presidente de AREFLH ha pedido a la Comisión y al Consejo Europeo
que reconsideren el enfoque del Fondo Único y que preserven la integridad de la OCM
con el fin de proteger una arquitectura que durante las últimas décadas ha permitido a
las organizaciones de productores planificar, invertir e innovar.
“La agricultura europea no necesita menos Europa, necesita una Europa más
coherente, más comprometida y consciente del valor estratégico de sus agricultores y
de sus regiones rurales”, ha concluido.
