El PSOE de Almería sigue rompiéndose por dentro y los militantes ‘voltean’ la propuesta de lista de la capital.
La candidatura de la Agrupación Local se somete a la disparatada idea de primarias para elegir a los que acompañarán a la cabeza de lista y el resultado es desolador: no queda casi nadie en su sitio y rechazo total a las intenciones de Indalecio y Colomina, ante los que ya había protestado Valverde.
Expectación y desorientación ante lo que debe ocurrir ahora: ¿se impondrá la candidata, la Agrupación Local o incluso intervendrá la Provincial?
La situación dentro de la Agrupación Local del PSOE de Almería capital y de su relación con la Agrupación Provincial es un caos, un esperpento, un desastre, un producto milimétricamente fiel a la capacidad del hombre que la encabeza: Indalecio Gutiérrez Salinas.
Cada capítulo de esta truculenta historia supera al anterior y el de ayer viernes ha sido ya el remate de la sordidez: una vez que algún genio había decidido que, tras ganar Adriana Valverde las primarias para la alcaldía de la capital, había que hacer otras primarias para designar su lista, en lugar de dejar que la propia candidata la hiciera a su gusto como se ha hecho siempre (incluyendo en los sistemas de primarias), el resultado de estas segundas primarias, o quizás habría que denominarlas ‘secundarias’, ha sido justo el contrario de lo que pretendía la Agrupación Local: los militantes han votado conforme a criterios radicalmente diferentes a los marcados en la propuesta de lista de la Agrupación, han ‘volteado’ el criterio de Gutiérrez Salinas y su secretario de organización, Juanfra Colomina, y ahora reina la desorientación sobre qué criterio se impondrá: ¿se respetará a los militantes, se pasará por encima de estas ‘segundas primarias’ o incluso puede intervenir alguna instancia superior, como la Agrupación Provincial?
Peligrosos antecedentes: listas propuestas, defenestrados, enchufados y cabreo de Adriana.
Como antecedente hay que recordar que hace ahora justo una semana, la propia Agrupación Local había filtrado una lista, en la que aparecían como números 2 y 3 el secretario de organización de la misma, Juanfra Colomina, y Amparo Ramírez. Una lista en la que no había ni rastro de los nombres preferidos por la Agrupación Provincial (Noemí Cruz o Carmen Aguilar) y en la que pesos pesados del actual grupo municipal socialista, como José Antonio Alfonso, Eusebio Villanueva o Lidia Compadre quedaban relegados a puestos de imposible salida o directamente fuera, mientras que algún otro como Antonio Ruano quedaba para un dudoso octavo puesto.
La propia Adriana Valverde ya había manifestado en ámbitos internos (pero con sonoridad intencionadamente externar) su más absoluta oposición a esa lista, que se había hecho a sus espaldas por los hombres que mandan en la Agrupación Local (sí, es correcto aquí el término ‘hombres’), es decir, el secretario general y el de organización, Indalecio Gutiérrez Salinas y Juanfra Colomina respectivamente. Curiosamente, éste último figuraba como número 2 en dicha lista. Casualidades de la vida… y de las listas.
Pues bien, dentro del proceso de la gran ceremonia de la confusión y el ‘lío padre’ (quizás tratándose del socialismo sanchista eco-resiliente habría que hablar de ‘lío madre’), ayer se celebraron las segundas primarias (o primeras secundarias), en las que el resultado del voto de los militantes ha sido un nuevo ‘pechina-mula-pata-mató’, es decir, que a estas alturas nadie sabe ni la hora que es en la Agrupación.
El análisis de las listas de hombres y mujeres… por separado (¿?).
Para empezar, el conteo se ha realizado por sexos, ofreciéndose una clasificación diferente para hombres y otra para mujeres, según el número de votos, como si las municipales del 28 de mayo fueran para concejales y ‘concejalos’ y concejalas por separado. Así, la clasificación masculina ha quedado encabezada por José Fernández Mañas (con 154 votos), seguido por ya ‘ex-Alien, octavo pasajero de la lista’, Antonio Ruano Tapia (152), así como José Antonio Alfonso Granero (138), Antonio García García (120), Manuel Vallejo Romero (119), Chaker Ildrissi Omar Neijar (114), Pedro Díaz Martínez (112), Álvaro Castro Montoya (111), Juan Francisco Colomina Sánchez (110), Raúl Enríquez Caba (109), Francisco Díaz Casimiro (108), Eusebio Villanueva Pleguezuelo (99), José Antonio Martínez Soler (93), José Cadenas López (85), Juan Reyes Hidalgo (83), Francisco Garrido Mayoral (81), Emilio Sánchez de Amo (81), Alonso Guerrero Cabezas (78), Salvador Marcet Orozco (71), Ignacio Ramos Díaz (69), Antonio Rodríguez Galdeano (59), Pablo Pérez Ruescas (46) y José Ángel Rodríguez Fenoy (41).
En cuanto a la clasificación femenina, nuevo ‘vuelco’ con respecto a las intenciones de la Agrupación Local y liderato nada menos que para la gran defenestrada en la propuesta de ésta, la hoy concejal Lidia Compadre Noe, que con 156 votos pasaría de no estar en la lista a ser la número 2 o como mucho 3; seguida por Ana Baeza Castro (154), Fátima Herrera Amate (154), Amparo Ramírez Romera (148), Azahara Martínez García (130), Carmen Aguilar Carreño (122), Socorro López Hernández (116), Emilia Jiménez Muñoz (115), María Belén Moya Ibáñez (100), Soledad Martínez Pastor (99), María del Mar López Rosas (98), Rocío Fernández Zamora (97), María del Carmen de la Paz Huélamo (89), María Socorro Ortuño Moreno (84), Trinidad Torres López (80), Carmen Rubio Soler (78), María Ángeles Álvarez Ruiz (72), Juana Ferrer González (72), Clara Inés Rodríguez Foruria (70), Benia Arequipa Chui (68), Carina Tripiana García (60), Isabel María Belmonte Martín (48) y Mercedes Cazorla Puertas (40).
Groseras diferencias entre la pretensión de la Agrupación y lo votado por los militantes.
Para proseguir con el análisis ‘sexual’ que ahora parece gustar tanto en el PSOE, al menos en el PSOE de la capital, hay que decir que, en el apartado masculino, lo más sobresaliente del desaguisado entre la lista propuesta por Gutiérrez Salinas y Colomina y rechazada por la candidata Adriana tiene hombres y apellidos: así, pasan a puestos delanteros y de teórica o posible salida hombres como José Fernández Mañas (ahora número 1 y antes 12 de la lista general); Antonio Ruano, que pasa del 8 al 2 de los hombres (que podría ser el 4 de la lista en general); José Antonio Alfonso (del pues 25 general al 3 de los hombres); Antonio García (antes fuera de la lista y ahora 4 de los hombres); Chaker Ildrissi (del 18 al 5 de hombres); o Pedro Díaz, actual concejal, que al verse fuera de la primera lista, publicó un explosivo tweet poniendo verde a la Agrupación y terminó borrándolo.
En sentido opuesto, el gran batacazo si se comparan la lista de la Agrupación (o sea, de él mismo) con lo votado ahora por los militantes, es para el secretario de organización, Juanfra Colomina, que pasa del puesto 2 en la lista original al noveno puesto de los hombres (sería el 18 de la lista). Como secretario de organización, no parece ni que Colomina tenga muy controlados a sus compañeros ni tampoco que conozca demasiado bien sus preferencias.
Mientras tanto, en féminas, lo más sobresaliente de las diferencias entre lo que ha tratado de inducir la Agrupación Local y lo que finalmente han votado los militantes, reside en la persona de Lidia Compadre: compañera insparable de Adriana en este mandato, concejal en el Ayuntamiento y defenestrada de la lista que proponían Indalecio y Colomina. Para los votantes, es la militante más votada, incluso sumando hombres y mujeres. Tampoco en el segundo puesto de las mujeres ha estado muy fina la Agrupación, puesto que la segunda mujer más votada ha sido Ana Baeza, con dos votos menos que Compadre, que tampoco figuraba en la lista original de ‘Indalecio&Colomina’. Y hay un tercer nombre que llama poderosamente la atención: la de la otra candidata a las primarias a la cabeza de lista, la que compitió con Adriana Valverde, Carmen Aguilar, que tampoco figuraba en la lista inicial y que ahora se coloca como la sexta mujer más votada, lo cual la situaría en un duodécimo puesto de salida, prácticamente imposible para las expectativas del PSOE capitalino, pero que evidencia que la Agrupación Provincial de Juan Antonio Lorenzo sí tiene votantes en la capital, a pesar de lo cual Aguilar había sido borrada de la lista inicial.
