https://www.facebook.com/EsRadioAlmeria/videos/546479976236043/
VÍDEO BLOG #MIEDODEQUÉ?, por Víctor J. Hernández Bru
Me sigue resultando muy llamativo, a pesar de la experiencia, la facilidad con la que una parte de la población española acepta de buen grado manipulaciones flagrantes, tomaduras de pelo, mentiras impenitentes y, sobre todo, acciones ejecutivas que, por lógica y por recorrido histórico, es evidente que sólo pueden conducir a la ruina.
Desde que era pequeño llevo escuchando que la única vía para sacar a alguien de la miseria es darle una caña y enseñarle a pescar; y la mejor fórmula para perpetuarlo en tal estado es proporcionarle directamente el mercado.
No hay ni una sola razón práctica y lógica por la que sea explicable preferir regalar dinero a quien le hace falta en lugar de ofrecerle las herramientas para conseguirlo de manera sostenible. El recientemente aprobado Ingreso Vital Mínimo no sólo es una condena para quien trabaja, que a partir de ahora verá cómo otros, sin esfuerzo, pueden recibir la misma recompensa que ellos, sino también una condena hacia la miseria general, empezando por los propios que recibirán esa limosna estatal, pero continuando por la sociedad en general.
Desde luego que la mejor fórmula para procurar el bienestar es proporcionar puestos de trabajo a quienes no lo tienen, al tiempo que administrar la necesaria formación para desarrollarlos. Es lo que sea hizo, por ejemplo, en la época de los gobiernos Aznar, aunque ahora la progresía manipuladora reinante achaca a dichas medidas que proponían un empleo precario. Debe ser que regalar 400 euros por estar en casa sin hacer nada no es muy precario.
Desde luego, el principal disparate que supone el Ingreso Vital Mínimo es el ataque frontal a la cultura del esfuerzo y la superación, base indiscutible de cualquier prosperidad. Tal medida es una invitación, para muchos, a no progresar, a no trabajar, a no superarse; al tiempo que una tentación para quienes sí lo hacen pero pueden ver cómo llegan a un estatus similar sin dar un palo al agua.
Los efectos de ese tipo de políticas de subsidio son de sobra conocidas en la historia del mundo y de su economía, con variados ejemplos durante todo el siglo XX y también con algunos mucho más recientes, de los que es exponente máximo Venezuela, en el XXI.
Desde que a Zapatero se le ocurrió, y ya sabemos cómo acabó la cosa, regalar 400 euros por no trabajar, dejando al país al borde del rescate europeo, me pregunto por qué no entregar todo ese dinero a las empresas, a cambio de que éstas lo inviertan al 100% en la creación de puestos de trabajo, con lo cual se crearía valor, productividad, solidez económica, empleo de presente y de futuro y cultura de la superación.
La respuesta es muy sencilla: el Ingreso Vital Mínimo no persigue ayudar a nadie, sino practicar una política del clientelismo que al socialismo le ha dado grandes réditos en Andalucía durante cuatro décadas, es decir, cautivar el voto a cambio de lo que todo el mundo conoce ya como ‘una paguica’; un seductor ofrecimiento para quien necesita esos ingresos, siempre y cuando no se pare a pensar cuáles son los efectos a medio plazo de regalar duros a cuatro pesetas.
Por fortuna, las mentiras y demagogias del Coletavirus y Pedro I el Falso tienen las patas cortas: España se encuentra en una encrucijada en la que, sí o sí, necesita del dinero de la Unión Europea para pagar las veleidades de este Gobierno. Y ahí es cuando se acabarán las mentiras, porque Europa, que sí practica una política de responsabilidad en el gasto (equivalente a gasto en función de lo que tengo o de lo que ingreso), no tolerará estas alegrías irresponsables de la mayor pareja de virus contra la economía y la sociedad españolas.
