#VideoBlogGotaagota:¿Por qué la izquierda radical está (en silencio) con Trump?, por Miguel Ángel Campos
Entender el porqué de las cosas no es comprenderlas, sino ponerse en el lugar del otro para mirarse a uno y ver la distancia que nos separa, si es que la hay.
Según la crónica del diario El País del 24 y 25 de Junio, «España es la protagonista absoluta de la cumbre de la OTAN tras el plante de Pedro Sánchez en vísperas de la cita. Sánchez está casi solo, pero está muy convencido de tener razón y además cree contar con el apoyo de la mayoría de la sociedad española para una decisión que, según insiste, ha tomado también para proteger el gasto social en España…»
Por su parte, en el día de ayer y en declaraciones a Europa Press, Sumar ha defendido la soberanía de España para decidir el nivel de gasto militar que destina frente a las exigencias de la OTAN y del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y han subrayado que se ha demostrado que siempre van a elegir el “bienestar social” frente al “rearme”.
Siempre intentamos saber el porqué de las cosas, a veces con escasa fortuna. A ver hoy.
Uno de los principales ideólogos de la izquierda más a la izquierda mundial, junto con Laclau, es Žižek, que tiene escrito que “el populismo por definición contiene un mínimo, una forma elemental de mistificación ideológica […] su proprio sentido es el de transformar el enfrentamiento social inmanente en un antagonismo entre el «pueblo unificado» y su enemigo exterior”. Es decir, el pueblo-uno frente al enemigo exterior, que puede ser exterior al pueblo (por ejemplo, los capitalistas) o exterior a la nación, para lo que se recupera la noción de soberanía patria como pueblo soberano.
Por citar a alumnos aventajados, recordaremos a Cristina Fernández de Kirchner que, en el marco de clausura del Foro de Negocios entre empresarios de Argentina y China en febrero de 2015, advirtió que “una cosa es la interdependencia, una cosa es la conectividad y otra cosa es subordinación acrítica a políticas que no responden a los intereses de cada país … Y eso es lo que nosotros pretendemos: integrarnos al mundo, pero integrarnos desde nuestros propios intereses, de manera diametralmente opuesta a la ambición neocolonial sumisamente aceptada…
Este discurso es de los menos beligerantes de los contenidos en su libro titulado «Una política exterior soberana». Es decir, nada nuevo bajo el sol: nuestro presidente radical continúa por donde solía: en defensa de su ciudadanía contra el tirano señor de la guerra americano, contra el capital que infecta de bulos los medios y contra su ciudadanía misma, a la que no deja votar por se equivoca.
Pues bien: toca hoy decidirse acerca de si la férrea postura de España en la O.T.A.N. se debe a una sentida defensa del interés nacional, del pueblo, de la gente, de la paz o si, por el contrario, forma parte del manual del buen presidente revolucionario post-moderno; de usted depende; pero no corra a decidirse, no lo haga aún. Si no está decidido, si no ve claras las intenciones de nuestro Presidente, recuerdo lo escrito por Emily Bustin: el narcisista, como el psicópata, no se reconoce como lo que son, el cáncer del mundo, sino como la perfección de la humanidad.
