La monitora del taller sobre sexualidad y pornografía que ha saltado a las portadas de todos los medios en España, debido a un ejercicio sobre felaciones con niños de primero de Bachillerato (menores de edad) desarrollado en él, ha salido a la palestra para aportar su versión de los hechos, con un discurso plagado de contradicciones con respecto a lo que pasó en realidad.
Con tan sólo cuatro años de experiencia en este tipo de actividades, a través de su empresa Formación Vida, la monitora se define como «feminista», un dato que nadie sabe qué relación tiene con el hecho de que se permitiera un ejercicio en el que se simulaba una felación; como tampoco se entiende la relación entre un taller sobre sexualidad y pornografía y el Plan contra la VioGen en el que se enmarcaba.
En todo caso, Davinia Simón ha asegurado que se le ha llamado «pederasta y pedófila» en redes sociales, un calificativo que seguramente tendrá mucho que ver con el hecho de tratar de temas como la pornografía, con ejercicios prácticos incluidos, con menores de edad. Simón afirma también que «allí no pasó nada fuera de lo normal».
El centro, interesado en tapar el problema.
Desde el centro, obviamente interesado en rebajar el tono del problema, se ha justificado que no sucedió nada fuera de lo normal, aunque también se ha admitido que las versiones de los alumnos son contrapuestas, lo cual resulta contradictorio con aquello de que no sucedió nada raro, ya que para algunos alumnos sí hubo motivo para el escándalo, con lo que todo apunta a que la dirección del centro otorga más credibilidad a unos alumnos que a otros».
Simón afirma también que «nadie de Educación se ha puesto en contacto por el momento conmigo y es que, como se ha dicho desde el primer momento, esta charla se encuentra dentro del proyecto, que está recogido dentro del Proyecto de Prevención de Violencia de Género».
Por su parte, el delegado, ha afirmado que «charlas como ésta se han dado en 121 centros de la provincia y no ha habido queja alguna hasta este momento”, aunque no ha especificado si la definición de «charlas como ésta se incluyen los ejercicios sobre felaciones».
Las contradicciones de Davinia Simón.
Simón ha ofrecido un relato de los hechos plagado de contradicciones o quizás de valoraciones muy personales acerca de lo que es «normal» y lo que no, tratándose de niños de doce y trece años.
Así, la monitora que está en el centro del huracán ha afirmado que «era una clase sobre sexualidad y pornografía y en un momento de la charla se les explica a los jóvenes que todo lo que ven en el porno no es real y para ejemplificarlo sacamos a un chico y a una chica, para que vean que las cosas que se realizan en este tipo de películas no se corresponden con las relaciones sexuales de verdad», añadiendo que «a los chicos se les preguntó cómo empiezan estas películas y fueron ellos los que hicieron una simulación de una felación, pero sin ningún objeto ni movimientos», aunque tampoco explica cómo se simula una felación «sin ningún movimiento».
Para ahondar más en sus contradicciones, Simón afirmaba que «más allá de agacharse de rodillas imitando cómo lo hacen en una película pornográfica, los alumnos no tuvieron que simular nada», con lo cual admite que se adoptaron posiciones de felación pero insiste en que no hubo movimientos ni simulaciones.
Algunos de los padres de los alumnos participantes en este taller, ya se han manifestado públicamente en favor del pin parental y, por tanto, de poder decidir si sus hijos asisten o no a este tipo de talleres, por otro lado, dirigidos por quienes se autodefinen como «feministas».
